AMD Ryzen 9 7950X AM5 프로세서 오픈 커버 냉각 성능 테스트 / 공랭식, 통합 수랭식, 액체 금속 등

AMD는 항상 고부하 상태에서 CPU가 일상적으로 90°C 이상의 온도를 쉽게 초과할 수 있도록 하는 고유한 PBO(Precision Boost Overdrive) 메커니즘을 가지고 있습니다. 관심이 있는 분들을 위해 PBO(Precision Boost Overdrive) 메커니즘의 원리에 대해 Google에서 검색할 수 있습니다. 자세히 설명하지 않더라도 관련 정보에 더 익숙한 게이머라면 AMD AM5 시리즈 프로세서의 PBO 메커니즘 외에도 상단 커버의 IHS(통합 히트 스프레더)와 내부 층의 TIM(열 인터페이스 재료) 또는 AMD CPU의 열원 CCD(콜드 콜드 칩) 때문이라는 이론도 있다는 것을 알고 계실 것입니다. AMD CPU 열원 CCD(코어 칩렛 다이)의 위치가 중앙에 있지 않고 오프셋되어 있어 열전도 및 열 방출이 극한 조건에서 더욱 저하됩니다. 따라서 필자는 AM5 오프셋 패스너, CPU 오픈 커버 + AM5 오프셋 패스너, CPU 오픈 커버 + 고성능 상단 커버 교체 등을 사용하여 다양한 열 방출 방법을 살펴볼 것입니다. PBO 자동 설정에서 AMD Ryzen 9 7950X 프로세서의 냉각 성능의 차이는 무엇인가요?

 

현재 인터넷의 주류 의견은 AMD 프로세서에 심각한 발열이 발생한다는 것입니다:

1. PBO(정밀 부스트 오버드라이브) 메커니즘
2. CPU 상단 커버 IHS(통합 히트 스프레더) 디자인 및 두께
3. CCD(코어 칩렛 다이) 열원 위치가 남쪽으로 이동했습니다.

 

사실,이 테스트 테마는 내 친구가 제공 한 것인데, 원래이 친구 일명 錯字王은이 테스트 항목을 실행하고 싶지만 올해 가난한 사회적 동물이되어 아무도없는 삶에 초과 근무를했기 때문에이 프로젝트를 실행하도록 옮겨졌고,이 게시물은 그가 이러한 데이터를보고 싶어했기 때문에 설정 및 테스트 항목이 지정되어 개발되었습니다.

다시 한 번 알려드립니다! CPU 프로세서를 개봉하는 행위는 "100%는 인명 피해 행위이며 보증이 절대적으로 상실됩니다." 제품 보증을 받지 않기 위해 CPU를 개봉하는 것은 누구에게도 옹호, 권장 또는 권장되지 않습니다.

 

테스트 플랫폼 소개

테스트는 2개의 CCD와 1개의 I/O 다이가 있는 AMD Ryzen 9 7950X 프로세서와 ASRock X670E 타이치 카라라 메인보드를 사용하여 수행되었습니다. 프로세서는 추가 오버클럭이나 오버클럭을 하지 않았으며, 테스트는 대여업체(프로젝트 후원사)가 지정한 메인보드의 자동 설정에서 정밀 부스트 오버 드라이브(PBO)_Auto 설정으로 수행되었습니다. 대출 기관(프로젝트 스폰서)이 테스트에 대해 PBO(Precision Boost Overdrive)_Auto 설정을 지정했습니다.

ASRock X670E 타이치 카라라 메인보드는 테스트 당시 최신 BIOS 버전 2.02로 업데이트되었습니다. 이 메인보드는 Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 6000 MT/s 16GB x2에 대해서만 BIOS에서 XMP 프로파일을 활성화하고 쿨러의 팬과 워터 펌프를 수동으로 최대 속도로 설정했습니다. 마더보드는 BIOS에서 XMP 프로필만 활성화하고 쿨러의 팬과 펌프를 수동으로 최대 속도로 설정하며, 나머지 마더보드는 기본 자동 설정을 유지합니다.

테스트 소프트웨어는 시네벤치 R23_멀티 코어 멀티 코어 렌더링 테스트를 사용하여 짧은 스트레스 테스트와 30분의 긴 스트레스 테스트를 수행하며, HWiNFO64는 테스트 중 최대 CPU(Tctl/Tdie) 온도, CPU 패키지의 최대 전력 소비량, 주파수를 수집합니다.

전체 테스트 과정에서 사용된 쿨러마스터 크라이오퓨즈 CF14는 열전도율이 14(W/m.K)로, 현재 대만에서 판매되는 쿨러 중 열전도율이 높은 몇 안 되는 쿨러 중 하나입니다.

 

테스트 플랫폼

프로세서: AMD Ryzen 9 7950X(PBO 자동)
쿨러: Noctua NH-D15 / LIAN LI Galahad II LCD 360(최고 속도)
수냉식 팬: 리안 리 유니 팬 P28 x3(최고 속도)
써멀 밤: 쿨러마스터 크라이오퓨즈 CF14
마더보드: ASRock X670E 타이치 카라라(바이오스 버전: 2.02)
메모리: Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 6000 MT/s 16GB x2(XMP 켜짐)
그래픽: MSI 지포스 GTX 970 GAMING 4G 골든 에디션
운영 체제: Windows 11 Professional 22H2
시스템 디스크: WD BLUE 3D NAND SATA M.2 2280 SSD 500GB
케이스: STREACOM BC1 벤치테이블 V2
전원 공급 장치: 몬텍 센추리 850W
그래픽 드라이버: 지포스 게임 레디 546.17

∆ CPU-Z 플랫폼 보기.

∆ AMD Ryzen 9 7950X, Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 6000 MT/s 16GB x2 오픈 XMP 프로파일.

∆ PBO(정밀 부스트 오버드라이브)_자동.

 

녹투아 NH-D15 듀얼 타워 냉각 테스트

우선, 트윈 타워와 6개의 히트 파이프가 장착된 클래식 공랭식 모델인 Owl Noctua NH-D15를 사용할 예정인데, 테스트에 Noctua NH-D15를 사용한 이유는 무엇일까요? Owl은 올해 설명한 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바, 즉 AM5 오프셋 마운팅 바를 출시했기 때문에 구매하여 사용할 수 있습니다.

처음에 언급했듯이, AMD Ryzen 7000 시리즈 프로세서의 발열점은 인텔 프로세서의 중앙에 비해 상당히 남쪽으로 이동되어 있습니다. 또한, AMD는 패키지를 I/O 다이와 CCD(코어 칩렛 다이)의 두 가지 주요 영역으로 나누었습니다. 일부 AMD Ryzen 7000 시리즈 프로세서(7700X 이하 모델 포함)에는 CCD가 하나만 있으며, 고사양 프로세서에는 두 개의 CCD가 있습니다(예: Ryzen 9 7950X는 두 개의 CCD와 I/O 다이가 있음).

Noctua AMD 오프셋 마운팅 바는 하단 마운팅 베이스를 -7mm 남/하향(M.2 SSD 장착 위치 쪽으로)으로 이동하면 Noctua 냉각 타워가 더 나은 방열 효과를 얻을 수 있다고 설명했지만, Noctua AMD 오프셋 마운팅 바에 따르면 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바는 효과가 떨어질 것이라고 합니다. 녹투아 공식 문서말레이시아 유튜버는 "열 발산 차이는 1~3°C에 불과하다"고 말합니다: "열 발산 차이는 1~3°C에 불과하다"고 말레이시아 유튜버는 말합니다.케니 쿨 케니실제로도 그 차이가 크지 않습니다." 실제 생활에서도 테스트해 보았습니다.

∆ AMD Ryzen 9 7950X 발열점 회로도, 이미지 출처: Owl Noctua 웹사이트.

∆ 대 인텔 핫스팟, 영화 출처: 중국 51972년 영화여야 합니다.

 

NH-D15의 원래 열 설치를 시뮬레이션하기 위해 포장되지 않은 AMD Ryzen 9 7950X 프로세서와 녹투아 AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12)을 사용하여 오프셋되지 않은 NH-D15는 Cinebench R23_멀티 코어 테스트 라운드에서 최대 온도 92.8°C와 최대 전력 소비 230W를 유지했습니다. 언오프셋 NH-D15는 시네벤치 R23_멀티 코어(멀티 코어) 테스트에서 최대 온도를 92.8°C로 유지했으며, 최대 전력 소비는 230W, 5GHz에서 클럭된 AMD Ryzen 9 7950X를 사용했습니다.

30분간의 장기 Cinebench R23_Multi Core 스트레스 테스트에서, 시프트되지 않은 NH-D15의 최대 온도는 95.4°C, 최대 전력 소비는 220W, AMD Ryzen 9 7950X의 클럭은 4.9GHz입니다. 시프트되지 않은 NH-D15는 단기 렌더링에서 Ryzen 9 7950X를 95°C 이하로 유지할 수 있었지만 장기 스트레스 테스트에서는 그렇지 못했습니다. NH-D15"는 단기 렌더링에서 Ryzen 9 7950X를 95°C 미만으로 유지할 수 있었지만, 장기 스트레스 테스트에서는 그렇지 못했습니다.

∆ 녹투아 AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12) NH-D15의 오리지널 방열판 장착을 시뮬레이션한 오프셋 마운팅 설정.

∆ NH-D15 언오프셋 테스트, R23_멀티 코어(멀티 코어) 테스트 결과: 37724점.

 

Noctua NH-D15 듀얼 타워 공랭식 / 플러스 -7mm 오프셋 버클 열 테스트

다음으로, 테스트 플랫폼은 Noctua NH-D15를 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12)과 함께 테스트합니다. 테스트 플랫폼은 온도 테스트 비교를 위해 Noctua NH-D15를 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12)에 직접 장착하고 NM-AMB12의 “-7mm” 홀을 사용합니다. 테스트 플랫폼은 온도 테스트 비교를 위해 Noctua NH-D15를 설명된 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바(NM-AMB12)에 직접 장착하고 NM-AMB12의 "-7mm" 구멍을 사용합니다.

∆ 녹투아는 다양한 공랭식 모델에 대해 설명한 다양한 AMD 오프셋 마운팅 바를 소개했으며, NH-D15는 NM-AMB12와 함께 사용할 수 있습니다.

∆ 오프셋 패스너의 변위 방향 표시.

∆ 전체 중앙선이 -7mm 아래로 이동합니다.

 

Noctua NH-D15는 오프셋 테스트를 위해 설명된 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바(NM-AMB12)로 테스트되었으며, Cinebench R23_멀티 코어 테스트에서 오프셋 NH-D15는 최대 온도 93.1°C, 최대 전력 소비량 229W를 기록했습니다. AMD Ryzen 9 7950X는 5GHz에서 클럭되었습니다. 229W, AMD Ryzen 9 7950X, 5GHz에서.

"온도는 감소하지 않고 0.3°C 상승했지만, 개인적으로 이는 오차 범위 내라고 생각하며 앞서 언급했듯이 Noctua에서 공식적으로 190W Ryzen 9 7950X와 함께 NH-D15를 사용했을 때도 온도는 3.1°C만 감소했습니다. 물론 테스트 시나리오와 플랫폼이 다르므로 비교할 수 없으며, 제 테스트 결과는 제 플랫폼과 NH-D15 사이의 환경을 표현한 것이므로 직접 비교할 수 없습니다. 결과는 직접 비교할 수 없습니다.

하지만 "작은 디테일"이 하나 있습니다! 오프셋 테스트의 R23_멀티 코어 결과가 37724점에서 37991점으로 약간 향상되었습니다.

30분간 진행된 Cinebench R23_멀티 코어 스트레스 테스트에서 오프셋 NH-D15의 최대 온도는 95.5°C, 최대 전력 소비는 222W였습니다. AMD Ryzen 9 7950X는 5GHz로 클럭되어 전력 소비와 온도 모두 약간 더 높습니다.

오프셋 장착 잠금 구멍 ∆ -7mm 오프셋.

온도는 떨어지지 않았지만 R23 점수는 약간 상승했습니다.

 

리안 리 갤러해드 II LCD 360 열 테스트

다음 단계는 Asetek의 8세대 펌프 솔루션과 함께 재고 AMD Ryzen 9 7950X 프로세서를 사용하는 것입니다. Galahad II LCD 360(GA II LCD 360) 일체형 수냉식, 냉각 팬을 LIAN LI UNI FAN P28 3개로 교체하고 테스트를 위해 펌프와 팬을 최대 속도로 설정합니다.

현재 Asetek 8세대 펌프 솔루션은 여전히 가장 인기 있는 수냉 솔루션입니다. 짧은 R23 렌더링 테스트에서 7950X는 88.6°C에 불과했고 테스트 중 최대 전력 소비는 5.1GHz에서 233W였으며 R23 점수는 38,062점이었습니다. 예상대로 수냉은 여전히 훨씬 더 간단하고 강력합니다.

30분간 진행된 시네벤치 R23_멀티 코어 스트레스 테스트에서 GA II LCD 360의 최대 온도는 91.4°C로 공랭식보다 약간 높았지만 여전히 훨씬 좋았으며 최대 소비 전력은 232W, 주파수는 5GHz로 모두 약간 낮았습니다.

∆ 360 AIO를 통해 냉각 성능과 결과가 모두 향상되었습니다.

 

AMD Ryzen 9 7950X 프로세서 오픈캡 수술 실시!

Ryzen 9 7950X의 원래 테스트 항목을 테스트한 후에는 CPU 개두술을 할 차례였습니다... 개두술이란, 익스트림 오버클러커와 온도에 민감한 사용자의 경우 프로세서의 다이가 히트싱크에 직접 닿도록 프로세서를 개두하거나 냉각 효율성을 높이기 위해 IHS 상단 커버를 교체하는 것이 좋습니다.

여기에서 다음과 같이 섹션 회로도에 일반적으로 설치된 전체 프로세서를 보완하기 위해 청중과 함께 상단 방열판은 공냉식 타워 냉각, 통합 수냉식, 다운 블로잉 라디에이터 및 기타 장비와 같은 프로세서의 일반적인 사용이며 다음 TIM 1은 열 페이스트의 일반적인 사용이며 열 페이스트는 대부분의 사람들이 매체 TIM (열 인터페이스 재료)의 열 전도성의 외부 층으로 사용할 것입니다. 열 인터페이스 재료(TIM).

히트 스프레더는 소개에서 언급한 IHS(통합 히트 스프레더)입니다. IHS는 히트싱크 그로밋의 압력으로 인해 프로세서가 폭발하는 것을 방지하기 위해 아래 CPU 다이(칩)를 보호하기 위해 사용되며, 일반적으로 프로세서에 인쇄되어 있는 Ryzen 9 7950X 또는 i9-14900K의 회색이 IHS입니다. 일반적으로 Ryzen 9 7950X 또는 i9-14900K가 인쇄된 프로세서에 보이는 회색 커버는 IHS입니다. IHS의 구리 상단 커버는 일반적으로 구리의 산화 또는 다른 재료와의 화학 반응을 방지하기 위해 니켈 도금된 구리이며, 이것이 프로세서에 보이는 회색 상단 커버가 있는 이유입니다.

IHS 아래의 내부 열 전도성 매체(TIM 2)는 CPU 다이의 높은 열을 IHS로 전달한 다음 외부 열 전도성 매체(열 페이스트/도식 TIM 1)를 통해 히트싱크로 전달하는 역할을 합니다. AMD Ryzen 9 7950X에 사용된 내부 열 전도성 매체(TIM 2)는 금, 합금, 바나듐, 티타늄 및 기타 재료로 구성된 다층, 다중 재료 합금 열 전도성 층을 사용합니다. 합금 층은 금, 합금, 바나듐 도금, 티타늄 등과 같은 여러 재료로 구성됩니다. 이 다층, 다중 재료 합금 층은 내부 열 전도성 매체에 사용되며 일반적으로 "솔더링 공정"으로 알려져 있으며, PC 커뮤니티에서는 종종 특정 프로세서가 솔더링된 CPU라고 말하며 이는 이 "솔더링 공정"을 사용하는 것을 의미합니다.

프로세서 컷아웃의 개략도.

 

프로세서 개두술(캡핑) 수술 수행자: 본인, 환자: AMD Ryzen 9 7950X, 수술 장비: Thermal Grizzly Ryzen 7000 Delid-Die-Mate(비용 $79.99).

 

뚜껑을 열 때 준비할 사항

• 써멀 그리즐리 라이젠 7000 델리드-다이-메이트
• AMD Ryzen 9 7950X
• IKEA 전동 드라이버
• 플라스틱 스크레이퍼
• 연마 블록(샌딩 스펀지)
• 연마제
• 금속 연마 페이스트
• WD-40 스페셜리스트 정밀 전기 클리너
• 액체 금속

∆ AMD Ryzen 9 7950X는 16코어 32스레드, 새로운 가격은 18150달러입니다.

써멀 그리즐리 라이젠 7000 델리드-다이-메이트는 인텔 프로세서와 완전히 동일해 보이지 않습니다.

∆ 실행 플랫폼으로 이동합니다.

 

다시 한 번 말씀드리지만, 프로세서 커버를 열 것을 권장, 조언 또는 홍보하지 않으며, 커버 100%를 열면 CPU는 인적 손상으로 인해 원래 제조업체의 보증 대상에서 제외됩니다.

Thermal Grizzly Ryzen 7000 Delid-Die-Mate는 AMD Ryzen 7000 시리즈 프로세서용 커버 오프너입니다. Intel에서 사용하는 커버 오프너와 달리 Thermal Grizzly Ryzen 7000 Delid-Die-Mate는 IHS를 반복적으로 밀고 눌러서 커버를 엽니다. 를 눌러 커버를 열어야 합니다.

라이젠 7000의 고정 비닐은 모서리와 상단, 하단만 코팅되어 있어서 뚜껑을 열기 위해 프로세서를 가열할 필요가 없었는데, 라이젠 9 7950X는 뚜껑을 열 때 꽤 좋았습니다. 심지어 한국 사람들이 치실을 사용하여 직접 뚜껑을 여는 것을 보았습니다 .....

써멀 그리즐리 라이젠 7000 델리드-다이메이트에는 손으로 사용할 수 있는 L자형 육각 드라이버가 무료로 제공되지만, 필자는 전동 드라이버를 준비해서 사용하라고 해서 이케아 소형 전동 드라이버를 준비했습니다! 시작~ 결과는 전동 드라이버의 절반 정도는 전원이 들어오지 않아서 1시간 반 정도 손을 돌리는데, 전동 드라이버는 충전 전에 사용하시길 강력히 추천합니다.

∆ 사용 후 열 그리즐리 Ryzen 7000 델리드-다이-메이트 흔적.

∆ IHS 푸시 마크.

 

한 시간 반 동안 손으로 지옥을 돌린 끝에 마침내 전동 드라이버가 충전되어 10분 만에 사용할 준비가 되었습니다.

뚜껑을 연 후. ∆ 뚜껑을 연 후.

7950X의 CPU 다이 레이아웃에는 2개의 CCD와 1개의 IO 다이가 있습니다.

∆IHS는 납땜 공정을 사용하여 CPU 다이에서 열을 제거합니다.

∆ IHS 니켈 도금 구리 상단.

 

그런 다음 7950X를 설치 및 테스트하여 프로세서에 문제가 없는지 확인하고 컴퓨터의 전원을 켜 보겠습니다! 파워 업! 천천히 .... 보스? 과충전된 것 같지 않아요.

∆전원을 켜지 않고 설치한 후 전혀 응답이 없음 ....

∆ 완료, 브랜딩 대회.

 

그런 다음 WD-40 SPECIALIST 정밀 전기 클리너를 사용하여 스프레이 한 다음 불이 켜지고 원활하게 부팅되고 프로세서 조인트에 작은 먼지가있어 부팅되지 않은 다음 다시 분해하여 CPU 다이의 합금 열전도 층을 제거하면 많은 사람들이 액체 금속을 사용하여 먼저 합금 열전도 층에 페인트하여 층을 부드럽게 한 다음 닦아내는 데 도움이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 그런 다음 닦아냅니다.

저도 이 방법을 사용하지만, 개인적으로 이 방법을 권장하지 않는 이유는 CPU 다이 외부의 액체 금속을 닦아내기 매우 쉽기 때문에 제거 과정을 반복하기 전에 정밀 전기 클리너로 다시 닦아서 액체 금속이 남아 있지 않은지 확인해야 하기 때문입니다.

저는 연마 블록(샌딩 스펀지)과 연마 페이스트 및 금속 연마 페이스트를 직접 사용하여 샌딩 및 연마 과정을 훨씬 빠르게 수행했지만 연마 페이스트와 금속 연마 페이스트는 너무 수성이므로 구입하지 않는 것이 좋으며 점도가 더 높은 페이스트를 선택하는 것이 좋습니다.

∆ 1000 메시 샌딩.

∆ 4000 메시 샌딩.

∆ 닦은 후 WD-40 SPECIALIST 정밀 전기 클리너로 청소했습니다! CCD 중 하나가 과도하게 연마된 것 같습니다.

AM5 IHS도 긁어내어 잔여물을 제거해야 합니다.

∆ IHS 하이 디스플레이.

 

Noctua NH-D15 듀얼 타워 공랭식 직접 접촉식 CPU 다이 / 플러스 -7mm 오프셋 고정구 열 테스트

오픈 캡 연삭이 완료된 후, 테스트용 Noctua NH-D15 및 Noctua AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12) 오프셋 고정 장치 조합과 테스트용 오픈 캡 프로세서용 Noctua의 직접 접촉 고정 장치 세트로 다시 전환하여 방열 성능 테스트를 계속 진행했습니다.

올해 중반, Noctua Owl은 유명한 익스트림 게이머 der8aue와 협력하여 “NM-DD1”을 출시했습니다. 실제로 NM-DD1은 컴퓨텍스 2023에서 전시되었으며 NM-DD1은 커버를 연 상태에서 AMD AM5 프로세서 Ryzen 7000 시리즈 프로세서에 적합합니다. NM-DD1은 '애프터 커버' 방식의 AMD AM5 라이젠 7000 시리즈 프로세서에 적합하며, NM-DD1 고정 패스너 세트를 이용해 커버를 연 후 녹투아의 CPU 쿨러를 AM5 프로세서에 장착할 수 있습니다. 당시 녹투아는 커버를 연 후 NM-DD1 고정 패스너 세트가 CPU 다이에 직접 닿으면 최대 10~15°C까지 온도를 낮출 수 있다고 필자에게 설명한 바 있습니다.

Noctua NH-D15 외에도 오픈캡 Ryzen 7000 프로세서에는 NM-DD1 리테이너 세트가 필요합니다. Thermal Grizzly AMD Ryzen 7000 다이 다이 프레임은 메인보드의 CPU 리테이너를 대체하여 오픈캡 CPU를 제자리에 고정하고 방열판의 압력으로 인해 CPU 다이가 날아가는 위험을 방지합니다. 또한 방열판의 압력에 의해 CPU 다이가 날아갈 위험도 방지합니다.

가운데 검은색 ∆은 커버를 연 후 CPU와 함께 사용하는 NM-DD1의 대체품입니다.

∆ 커버가 열린 후 프로세서를 제자리에 고정하는 검은색 프레임은 프로세서를 제자리에 고정하고 CPU 다이의 압력을 완화하여 CPU 다이가 직접 찌그러지는 것을 방지하는 데 사용되는 Thermal Grizzly AMD Ryzen 7000 다이렉트 프레임입니다.

 

올해 중반에 Noctua는 액체 금속과 오픈 커버 직접 접촉을 사용하여 테스트 결과를 수행하는 der8aue의 "이 120$ Noctua 쿨러가 360 AIO를 이기는 방법" 비디오를 기반으로 10~15 °C 낮추는 데이터를 제공했으며, 과거에는 오픈 커버와 CPU의 직접 접촉이 온도를 크게 낮출 수 있다는 것을 우리 모두 알고 있지만 익스트림 게이머가 커버를 열고 "액체 금속"을 열전도체로 사용하여 결과를 테스트했기 때문에 테스트 결과도 있습니다. 우리 모두는 CPU 덮개를 열고 만지면 온도를 크게 낮출 수 있다는 것을 알고 있으며, 이는 덮개를 연 후 "액체 금속"을 열전도 매체로 사용하는 익스트림 게이머들도 테스트합니다.

하지만 der8aue가 이미 이 테스트를 수행했기 때문에 다시 반복하고 싶지 않습니다(조금 지루합니다). 관심이 있으신 분들은 직접 영상을 보시면 되고, 저는 CPU를 쿨러 마스터 크라이오퓨즈 CF14 써멀 페이스트를 열 전도체로 사용하도록 변경하여 IHS가 적은 상태에서 어떻게 작동하는지 확인했습니다.

∆ 커버 7950X, Noctua AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12), 써멀 그리즐리 AMD Ryzen 7000 다이렉트 다이 프레임, Noctua NH-D15, Noctua NM-DD1, 쿨러 마스터 크라이오퓨즈 CF14.

∆ 뚜껑을 뜯은 후 액상 골드만 보면 지루해서 쿨링 크림으로 바꿔서 사용했습니다.

∆ 열 페이스트가 매우 잘 압착되어 전혀 문제가 없습니다.

 

그러나 냉각은 7950X 오리지널보다 더 나쁜 것으로 보이며, R23은 한 번의 테스트에서 최대 온도 95°C에 도달했고 멀티코어 점수는 37,508점으로 더 뜨겁고 조금 더 낮았습니다.

그러나 이것은 전적으로 예상되는 것이며 가장 직관적 인 것은 열 페이스트의 열 전도성이 납땜 및 구리 상판보다 절대적으로 낫지 않으며 액체 금속보다 훨씬 낮다는 것입니다.

또 다른 가능성은 CPU 다이가 히트싱크에 직접 닿은 후 열 전도되는 총 면적이 IHS보다 작아 냉각 효과가 낮다는 것입니다. 위에서 언급한 두 가지 가능성을 종합하면 오픈 커버와 써멀 페이스트가 직접 접촉하는 방식의 냉각 성능은 이상적이지 않습니다.

∆ 오픈 뚜껑 직접 접촉과 최대 95°C의 열 페이스트의 조합 멀티 코어 성능 37508포인트.

 

Noctua NH-D15 듀얼 타워 공냉식 교체용 고성능 CNC 상단/플러스 -7mm 오프셋 버클 열 테스트

다음으로 7950X는 내부 TIM으로 써멀 그리즐리 컨덕터넛 리퀴드 메탈을 코팅하고 표면적을 240 % 증가시킨 CNC의 니켈 도금 구리 써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버로 교체했습니다. 고성능 히트스프레더 상단 커버는 표면적을 240 % 증가시켜 방열 성능을 높일 수 있지만 방열 페이스트도 더 많이 사용합니다.

∆ 써멀 그리즐리 컨덕토넛 리퀴드 메탈을 바르지만 측면을 보호할 땜납 마스크나 그린 오일을 찾을 수 없어서 잠시 종이 테이프를 사용했습니다(어차피 잠깐이지만 추천하지 않습니다).

∆ 녹투아 AMD 오프셋 마운팅 바 설명(NM-AMB12) -7mm 설치, 써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트 스프레더.

 

써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버의 표면은 매우 섬세하며 240 % 상단 커버의 표면적이 상당히 증가했지만 표면적이 증가했다는 것은 더 많은 열 확산 페이스트가 사용되었다는 의미이기도 합니다.

∆ 쿨링 크림을 바르는 양이 너무 많습니다.

∆ D15 압력 붙여넣기 조건.

∆ 상단 표지 이쪽의 페이스트 상태.

 

CPU 다이와 상단 커버 사이의 TIM(열 인터페이스 재료)은 Thermal Grizzly Conductonaut 액체 금속으로 만들어졌으며 상단 커버는 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트스프레더로 교체한 다음, Cooler Master CryoFuze CF14를 D15와 D15 사이의 TIM(열 인터페이스 재료)으로 사용했습니다. 열 성능 테스트를 위해 D15와 D15 사이의 TIM(열 인터페이스 재료)으로 Cooler Master CryoFuze CF14를 사용했습니다.

R23 라운드에서 최대 91°C의 온도를 기록한 AMD Ryzen 9 7950X는 5.1GHz로 클럭되어 지금까지 온도와 클럭 성능의 조합이 두 번째로 좋았으며, R23 결과는 38,000점 미만에 불과했습니다.

∆ 리퀴드 메탈과 써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더가 탑재된 D15의 냉각 및 성능은 360 AIO에 근접합니다.

 

열 그리즐리 AM5 고성능 상단 커버 열 테스트가 포함된 LIAN LI Galahad II LCD 360

써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버와 상단 커버 내부의 써멀 그리즐리 컨덕도넛 리퀴드 메탈을 장착한 Noctua NH-D15의 성능을 보고 나니, LIAN LI Galahad. II LCD 360 일체형 수냉 쿨러가이 조합으로 어떻게 작동하는지 기대됩니다!

실제 R23 라운드 후, AMD Ryzen 9 7950X는 95.1°C 온도 벽을 넘었고 4.5GHz로 크게 다운클럭되었으며 173W 테스트 소프트웨어 R23 점수는 34,391점으로 떨어졌습니다.

온도 성능은 현저히 낮고, R23 결과도 현저히 낮습니다.

 

이 조합을 사용한 후 Noctua NH-D15의 냉각 성능이 개선된 것이 아니라, LIAN LI Galahad II LCD 360으로 바꾼 후 냉각 성능이 저하된 것이 아닌가요? 오류를 확인하여 제거하고 열 페이스트를 여러 번 다시 도포 한 후에도 문제는 여전히 동일합니다.

마지막으로 고정 너트를 제자리에 고정시킨 상태에서 수냉 헤드를 손으로 밀었을 때 리안리 갈라하드 II LCD 360이 조금 움직이는 것을 발견했는데, 평소에는 움직이지 않아야 하는데 매우 이상해서 손과 체중으로 수냉 헤드를 아래로 밀고 다시 돌려보니 온도는 95.3°C였지만 소비전력과 주파수가 조금 증가했고 R23 점수는 36854점으로 조금 증가했습니다. R23 결과는 36854점으로 소폭 상승했습니다.

∆ 무게 억제 수냉식 헤드를 사용한 후 결과가 조금 회복되었지만 여전히 정상은 아닙니다.

 

수냉 헤드를 무게로 압축하여 냉각 성능이 조금 더 좋아지면 수냉 헤드가 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트 스프레더 상단 덮개에 완벽하게 맞지 않는 것이 분명하지만 LIAN LI Galahad II LCD 360을 여러 번 분해하고 다시 조립하여 나사 4 개가 모두 상단 덮개에 고정되어 있다고 확신합니다. 네 개의 나사가 모두 제자리에 고정되어 있다고 확신합니다.

나중에 알게 된 사실이지만 써멀그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버의 높이가 라이젠 9 7950X의 원래 IHS 높이보다 낮고, LIAN LI 갈라하드 II LCD 360에 사용된 아세텍 8세대 펌프 솔루션 그로밋 세트는 원래 IHS 높이에만 맞춰져 있어 나사, 스터드, 그로밋의 깊이를 더 낮출 수 없다는 것을 알게 되었습니다. LIAN LI Galahad II LCD 360에 사용되는 Asetek 8세대 워터 펌프 솔루션 패스너 세트는 원래 IHS 높이에 맞게만 조정되어 있으므로 나사, 스터드 및 패스너를 고정할 수 있는 높이에서 더 낮은 깊이에 도달할 수 없습니다.

∆써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 높이 문제점 개략도에 따르면 나사, 스터드 및 패스너를 최대로 조여도 쿨러 헤드가 고성능 상단 커버에 완전히 닿지 않아 이 조합에서 LIAN LI Galahad II LCD 360의 성능이 저하되는 원인이 될 수 있습니다.

아세텍의 8세대 워터 펌프 솔루션 AM5 패스너 세트의 개략도.

 

Thermal Grizzly의 사장인 der8auer가 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버에 대한 동영상에서 다른 유형의 Thermal Grizzly AM5 어댑터 및 오프셋 장착 키트를 사용했다는 사실을 알게 되었습니다. 이 나사 세트는 써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버에 사용할 수 있으며, 기존 패스너보다 높이가 낮고 수랭 쿨러를 조금 더 낮게 고정할 수 있지만 이번에는 이 나사 세트가 없어서 써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버에 수랭 쿨러를 장착하게 됩니다. 고성능 히트 스프레더 상단 커버, 이 조합은 포기해야 합니다.

 

써멀 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버를 통합 수랭 쿨러와 함께 사용하는 경우 ∆ 장착 높이를 준수하기 위해 써멀 그리즐리 AM5 어댑터 및 오프셋 장착 키트와 함께 der8auer를 사용해야 합니다.

 

정품 상단 커버가 포함된 LIAN LI Galahad II LCD 360 / PTM7950 위상 변압기 열 테스트 교체

다음은 제 개인적인 궁금증을 위한 작은 테스트 조합으로, 순정 IHS가 장착된 AMD 라이젠 9 7950X CPU 다이의 TIM(열 인터페이스 재료)을 하니웰 PTM7950 하니웰 상변화 열전도체로 교체하고 동일한 풀 스피드 LIAN LI Galahad를 사용했을 경우의 성능입니다. II LCD 360 일체형 수냉 쿨러가 얼마나 효과적인지 궁금합니다.

그러나 하니웰 PTM7950 위상 시프터의 열전도율은 납땜 솜씨만큼 좋지 않을 것이며, 프로젝트 후원자에 따르면 이 위상 시프터는 새우에서 구입했기 때문에 정품 하니웰 PTM7950이라고 보장할 수 없다고 합니다.

∆ AM5 오리지널 IHS(진위 여부는 확실하지 않음)에서 하니웰 PTM7950 하니웰 상변화 열전도체 사용.

 

CPU 다이의 TIM(열 인터페이스 재료)과 IHS의 내부 레이어를 하니웰 PTM7950으로 교체하는 것만으로 R23 테스트 1회차 최고 온도는 92.4°C, 멀티코어 결과는 37690점으로 기존 Ryzen 9 7950X 및 LIAN LI Galahad II LCD 360보다 약 4°C 높았고 멀티코어 결과는 약 372점 낮게 나타났습니다. 라이젠 9 7950X와 라이언 리 갤러해드 II LCD 360의 열 성능은 약 4°C 더 높고, 멀티코어 결과도 약 372포인트 더 낮았는데, 이는 IHS 내층의 TIM(열 인터페이스 재료)만 하니웰 PTM7950으로 교체하면 기존 라이젠 9 7950X보다 더 나은 열 성능을 얻을 수 있다는 의미입니다. 즉, 단순히 IHS 내부 레이어의 TIM(열 인터페이스 재료) 열 매체를 Honeywell PTM7950으로 교체하면 결국 원래 납땜 공정만큼 방열 성능이 좋아지지 않습니다.

내부 TIM을 Honeywell PTM7950 위상 시프터로 교체한 후 방열 성능이 원래 납땜 공정만큼 좋지 않습니다.

 

시네벤치 R23_멀티 코어 렌더링 1라운드 온도 테스트 차트

다음으로, 모든 테스트 항목에 대해 Cinebench R23_Multi Core 멀티 코어 렌더링을 한 차례 수행한 후 HWiNFO64가 읽은 AMD Ryzen 9 7950X 프로세서의 최대 온도, 최대 전력 소비 및 주파수를 집계하고 이 세 가지 정보를 차트로 정리하여 참고할 수 있도록 했습니다.

AMD Ryzen 9 7950X를 사용한 Cinebench R23_멀티 코어 렌더링은 일반적으로 약 1분 내에 이미지 렌더링을 완료하므로, 스트레스 시간이 짧아 다양한 쿨러의 장점을 확인할 수 있는 대부분의 짧은 렌더링 시나리오에 더 부합합니다.

최고의 냉각 성능은 여전히 미개봉 상태의 LIAN LI Galahad II LCD 360(최고 속도) 조합으로, 최대 온도가 90°C 이하인 유일한 조합입니다. 커버를 연 후 내부 TIM을 Liquid Metal으로 교체하면 냉각 성능을 더욱 향상시킬 수 있지만 이번에는 아쉽게도 GA II 360, Liquid Metal, Thermal 및 Grizzly AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버 조합이 구현되지 않았습니다. 그리즐리 AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버.

2위는 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버, Liquid Metal, Noctua NH-D15 및 커버를 장착한 오프셋 그로밋의 조합입니다. 상위 두 조합은 또한 Ryzen 9 7950X를 5.1GHz에서 실행할 수 있는 유일한 두 가지 조합이기도 합니다. Cinebench R23_멀티 코어 멀티코어 렌더링.

∆ 시네벤치 R23_멀티 코어 멀티 코어 렌더링 한 라운드 온도 테스트 차트.

 

시네벤치 R23_멀티 코어 렌더링 30분 온도 차트

두 번째 테스트 시나리오는 30분 동안 실행한 Cinebench R23_Multi Core 멀티 코어 렌더링으로, 이 시나리오는 더 긴 렌더링 스트레스 테스트이므로 히트스프레더의 성능은 특히 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트스프레더 상단 커버를 장착한 상태에서 더욱 까다로워질 것입니다. GA II LCD 360 프로젝트의 경우 상단 커버의 높이가 낮기 때문에 히트스프레더가 상단 커버에 완전히 장착되지 않았기 때문에 여기서 장시간 스트레스 테스트를 수행하지 않았습니다.

장기 스트레스 테스트에서 최고의 냉각 성능은 미개봉 LIAN LI Galahad II LCD 360(최고 속도)과 D15+ 고성능 상단 커버 조합으로 단기 테스트와 동일하지만 모든 조합의 최대 온도가 91°C를 초과하여 약간 더 높습니다.

∆ 시네벤치 R23_멀티 코어 멀티 코어 렌더링 30분 온도 테스트 차트.

 

시네벤치 R23_멀티 코어 렌더링 테스트 성능 차트

AMD Ryzen 9 7950X가 얻은 멀티코어 결과와 함께 Cinebench R23_멀티 코어 렌더링을 수행한 결과, 역시 열 성능 순위와 거의 동일한 순위를 기록했습니다.

∆ 시네벤치 R23_멀티 코어 멀티 코어 렌더링 테스트 결과 차트.

 

결론

다시 한 번 알려드립니다! CPU 프로세서를 개봉하는 행위는 "100%는 인명 피해 행위이며 보증이 절대적으로 상실됩니다." 제품 보증을 받지 않기 위해 CPU를 개봉하는 것은 누구에게도 옹호, 권장 또는 권장되지 않습니다.

커버를 열면 7 가지 냉각 조합이 있으며 커버를 여는 전체 과정이 상당히 지루하고 번거롭고 프로세서가 손상 될 수도 있으며 공랭식 및 수냉식 쿨러가 다른 관련 고정 세트 및 주변 액세서리를 별도로 구매해야하며 여러 가지를 구입하는 비용이 저렴하지 않습니다.

녹투아 NH-D15 공랭 타워를 예로 들어 설명한 녹투아 AMD 오프셋 마운팅 바(NM-AMB12)가 꼭 필요한 것은 아니라는 생각이 들고, 다양한 언박싱 테스트를 보면 실제 온도 성능은 크게 다르지 않으며, 필자의 테스트 시나리오에서도 온도가 떨어지지 않고 오히려 올라갔는데(필자가 손에 들고 있는 플랫폼에 한해서만), R23은 온도가 내려가지 않고 올라갔습니다. 필자의 테스트 상황에서도 온도가 내려가지 않고 오히려 올라갔는데(필자가 손에 들고 있는 플랫폼에 한해서만, 다른 플랫폼도 같을 것이라고 장담할 수는 없습니다), R23의 성능은 조금 올라간 것은 사실입니다.

이미 프로세서의 덮개를 열었다면 저자는 열 페이스트 또는 상 변화 시트의 열전도도가 원래 납땜 공정과 큰 차이가 있기 때문에 TIM (열 인터페이스 재료)의 내부 및 외부 층 모두에 액체 금속을 사용하는 것이 응용 프로그램 비용에 더 부합 할 것이라고 권장합니다. 그러나이 부분은 극단적 인 플레이어의 재량에 맡겨져 있으며, 결국 처리 후 액체 금속도 매우 번거롭고 전기가 발생할 수 있습니다.

AMD Ryzen 9 7950X의 기존 IHS(통합 히트 스프레더) 니켈 도금 구리 상단 커버를 Thermal Grizzly AM5 고성능 히트 스프레더 상단 커버로 교체하면 열 성능이 약간 향상됩니다(결국 240 %의 추가 열 영역이 있습니다). ), 주머니에 돈이 충분하다면 바다를 건너서라도 구매할 수 있다고 저자는 제안하지만, 실제로는 써멀 그리스가 아깝습니다.